• Пути к себе
    показать все рубрики (161)
  • Авторам и Реклама
  • Обман зрения. Или чему мы привыкли верить

    lesya 8 109 Просмотров

    Мы привыкли всецело доверять нашим органам чувств. И весь мир воспринимаем реальным в первую очередь благодаря глазам. Мы верим картинке, которую видим. Однако обман зрения можно зафиксировать на элементарных примерах.

    Если смотреть на крестик, то розовые круги исчезают…

    Что такое зрение? Насколько изображение, которое мы видим зависит от принципа работы глаза?

    Существует  ли реально то, что мы созерцаем?

    Есть 23 комментариев к публикации
    “Обман зрения. Или чему мы привыкли верить”
    1. а у меня ничего не исчезает. может я настолько продвинутый, что такие трюки на меня не действуют?

    2. Нет тут никакой магии. Просто эти точки располагаются на таком расстоянии от крестика, что попадают в слепую зону. Учебник биологии откройте за 8 класс.

    3. Алена, разве не магия в том, что глаз обладает такими свойствами? Неужели вам все так понятно?

      • В том то и дело что в нашей жизни нет никакой магии, все логично и закономерно. И от этого жизнь не становится скучнее. Наоборот, когда понимаешь что и почему, становится очень весело жить, и уже никто не надурит ничем.:)))

    4. Алена, простите мою навязчивость, мне нравится то что вы говорите. Мне интересно о какой логике вы говорите. С каким обманом вы столкнулись?

      • Во вселенной все подчиняетя четкой логике, ничего не случается просто так по воле случая или как чудо.Например радуга, для ребенка это магия, для взрослого человека это физика, разложение света на цвета, это логично, это подчиняется законам физики.Саи Баба фокусник, достает сувенирчики из своих рукавов, недалекие люди считают это материализацией физических тел из ничего, молятся на него, считают богом, умные люди-улыбаются, им известно что по закону физики ничего ниоткуда не берется и никуда не исчезает.Это так пара примеров, можно долго рассуждать

    5. Алена, еще раз простите на навязчивость, ответьте мне пожалуйста, вы верите в бога? (И еще, не спешите делать обо мне никаких выводов, это просто вопрос)

    6. Алена, спасибо за ответ, а откуда вы знаете о боге? Чем обоснована ваша уверенность в этом знании?

      • Я о нем знаю из подсознания.Наше подсознание это галограмма, в ней есть знание о всей вселенной вне временных рамок.Главное понимать что Бог это не старик с бородой, который сидит на облаке.Это все что нас окружает, в том числе и мы сами и бесконечность вселенной. А что можете сказать вы об этом?

    7. Насколько я понял, вы не связаны ни с одним из видов религий. Мне очень интересна ваша позиция и ваши высказывания, поэтому я так навязчиво за вас зацепился. Вы говорите что знаете, что “Бог – это все что нас окружает”, почему вы написали “Бог” с большой буквы? Тогда, я думаю есть смысл весь текст написать с большой буквы, ведь все есть “Бог”? Как вы думаете? Я рад что мы уходим от “старика с бородой”, и, думаю, что на этом портале мы этого не найдем образа. Разве вы можете сказать “знаю”, если это еще находится в подсознании? (Извините меня, если вы нашли что то обидное в моем тексте)

    8. Ну и что что в подсознании, оно от нас ничего не скрывает, главное уметь работать с ним. Бог написала с большой буквы, потому что это такое написани – стереотип, который сидит во многих с детства. А вообще нет разницы что с каких букв писать, главное отношение.Правильно, ни к одной из религий не отношусь, смысла для себя в них не вижу.

    9. Вы правы, Алена, разницы с какой буквы писать действительно нет, но есть бессознательные слои, когда очень даже есть разница как они проявляются вовне. И на своем опыте скажу вам, что “знающий” ум, которому все так очевидно и понятно, который умеет работать с подсознанием – это поверхностный ум. Вы думаете что глубоко копаете, но бессознательно своими словами показываете обратное. Еще раз вас спрошу, неужели вам все так очевидно в работе того же глаза? Неужели вы думаете что учебник биологии 8 класс открывает глубину?

    10. Да ничего глубоко я не копаю, я работаю с тем что есть.Я замечаю прекрасное и интересное рядом с собой, для этого не надо вдаваться в дебри.Просто я приземленный человек, а не девушка с восторженными глазами.Глаз удивительный орган, так как я оканчивала мед академию для меня осталось мало загадок человеческого тела.Да хватит уже про этот глаз.У меня других дел хватает.Мой поверхностный ум приносит мне большую пользу и я не претендую на звание “мисс глубина познания”.Как то так.

    11. у вас наблюдается отличное друг от друуга восприятие видимо в зависимости от ваших личных настроек и спорить об этом восприятии бессмысленно

    12. Елена, я рад что вы умеете наблюдать. О наблюдении можно пообщаться очень глубоко. Мы не спорили с Аленой. Алена высказала очень интересную вещь, это было похоже на глубокое познание, и мне было интересно выяснить так ли это, глубоко или поверхностно это Алена осознала. Это возможно было похоже на спор, но это не так.

    13. Влад, извините, если мнение другого человека отличается от Вашего-это не значит, что оно не верное, оно просто иное. А Ваше постоянное употребление слова глубокий уже вызывает улыбку. Вы вероятно считаете себя оооочень глубоким человеком. У меня тоже ничего не исчезает, но у меня астигматизм и возможно это связано с этим. Так что Алена все таки ближе к истине, вероятно.

    14. Вера, вы правы, я считаю себя глубоким человеком. Я не делал акцент на том у кого что исчезло у кого нет – меня это совсем не интересует. Я восхитился таким явным обманом зрения. Вера, вы тоже считаете что учебник за 8 класс открывает глубину? А Вы, Вера, глубокий человек? Что Вас так зацепило в моих словах? Алена ближе вероятно к истине, потому что у вас тоже ничего не исчезло?

    нам важно ваше мнение: оставьте комментарий