Я НЕ БИЗНЕС ВУМЕН
Так. Мнения разделились. Кто-то считает автора вопроса (см. выше ☝️) инфантильной барышней. Кого-то задела фраза про акулий характер финансово успешных женщин. Кто-то советует наоборот, принять в себе домовитость и нежелание вникать в карьерные вопросы.
Давайте мух к мухам, котлеты к котлетам.
История первая. ТИПОЛОГИЧЕСКАЯ. Если девушка, автор вопроса, обладательница “мягкого” типа, а их в соционе несколько, например, Запад-Юг+, Восток-Юг+… то уже в силу того что у них Север+ (отвечающий, собственно, за деньги), находится в болевой функции, им по определению будут труднее даваться все вопросы, связанные с финансами. Начиная с воли и мотивации себя на заработки, до финансовой грамотности и планирования.
Нельзя сказать, что среди таких людей нет богатых и успешных. Есть, конечно. В любом типе. В конце концов, если вы твердый профессионал в своём деле, пусть даже не очень амбициозный, вы с голоду не умрете. Но ❗️ ваш тип укажет на:
1⃣ Приоритеты и ценности.
2⃣ Зоны социума и работы, где вам тяжело или легко.
3⃣ Как вы видите отношения и семью.
Так вот, из своего типа, автор вопроса, СКОЛЬКО БЫ У НЕЕ НИ БЫЛО ДЕНЕГ, всегда будет видеть мужчину в роли добытчика и опоры. Вот именно этих энергий она будет ждать от него и будет готова давать то, что у нее в избытке. Так устроен её обмен. Ну и потому что девочка, да.
Исходя из этой истории вопрос автора вообще не выглядит инфантильным. Он нормален. А успешные бизнес леди для нее имеют “акулий характер” не потому, что она их презирает. Может, даже и завидует где-то. Видите ли, человек с сильной функцией в том месте, где у вас болевая, всегда выглядит как носитель страшной и непонятной нам стихии. Домашние куры смотрят на волчиц 🥺. Волчицы смотрят на кур 😠. Типичная история.
ИТОГО. Ваш тип – не индульгенция на бедность, но карта ваших потребностей и изобильностей. Свой тип лучше знать, принимать и подавать красиво. Как свою породу. У любого типа есть что предложить потенциальным партнёрам.
Вторая история – чисто ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ. Как вы себя позиционируете и перед кем.
✅ Если потребность в материальной заботе, в сильном плече звучит в вас: болезненно, робко, с надрывом, стыдом или претензией – это системно привлекает и таких мужчин, и такую реакцию. Там, где в нас сидит поломанный или обиженный человечек, (сиротка, или же капризная принцесса), то по закону отражения, на той стороне нет никого нормального, кто смог бы вести диалог.
✅ Если телега (финансовая забота) стоит впереди лошади (контакт с человеком), подмечено, что мужское поле в целом воспринимает это в штыки. Так же как девочки “любят” 😡 мужские истории про сначала секс, потом посмотрим, куда вырулит. Ну, потому что это всё про вписать человека в роль и в этой роли его поиметь.
✅ Если вы не видите мужчины, как он есть, с его объемом ресурсов, приоритетами и образом жизни, то вы будете ждать от него классической роли по вашему шаблону, а ему, например, нечем или незачем включаться в вас финансово 🤷♂️
Если же вы:
👉 Симпатичны и доброжелательны,
👉 Знакомитесь, встречаетесь, общаетесь, ведёте стратегический естественный отбор,
👉 Ясно знаете чего хотите, из взрослой части,
👉 Взяли и присвоили себе право на свои хотелки,
👉 Сами себя обеспечиваете в границах разумного (т.е. своя опора есть),
👉 Подаете свои принципы красиво и доброжелательно, без категоричности и торга,
👉 Четко транслируете, что вы с радостью и удовольствием будете любимому мужчине отдавать
То задачка в целом-то, решабельна. В ней нет никакой дикой эксклюзивности. В массе своей, мужчины не против быть мужчинами, на своем уровне возможностей, когда видят в женщине женщину.
Один-два-три мужчины, не вписавшихся в условия задачки – вообще не статистика. Но девочки (и мальчики) часто делают скорые выводы. Что, мол, вообще, всегда, вот так. Да не вообще.
Успех – это достаточное количество попыток, достаточно качественных (не абы каких), в достаточно подходящей среде. Об этом могу написать подробней.
Ху ❤
